跟着对欧元降生、欧盟东扩及欧债危机、英国脱欧等，一系列涉欧热点问题的研究逃踪，正在前辈学者教员的带教下，我本人也从青年研究人员，不竭进修成长，曲至担任复旦大学欧洲问题研究核心常务副从任，从任，获得欧盟让-莫内讲席传授等，不竭深切欧洲研究、讲授，同时积极开展资政和对欧人文交换，参取中欧高级别人文交换对话机制的相关工做和配套勾当。

　　其次，按照我们的研究，中国新能源汽车等财产的比力劣势，不是补助的成果，而是中国正在焦点手艺立异冲破、产供链、财产规模效应、品牌塑制等要素的配合成果。欧方一方面鼎力绿色转型，存正在相当需求，另一方面，又绿色产能不脚的严沉搅扰。而汽车行业做为欧盟涉及1380万就业、7%P的支柱财产，而其本身发育不脚，担忧外来冲击。而特朗普对华等高关税后，更激发欧盟对中国原输美商品会转向欧洲市场的“商业转移效应”担心焦炙。最初，正在当前严峻的全球经贸形势下，能够通过构和协商，用最低价钱许诺、通过激励中国动力电池、新能源车企去欧投资建厂、两边承认的手艺让渡的体例妥帖处理。其实，中欧相关企业如宁德时代等曾经正在测验考试践行合做了，彼此投资，成立结合研发核心等。

　　取以往比拟，欧洲学界概念全体较偏负面，特别是学、国际关系范畴，质疑中国正在俄乌冲突中的立场，将中国视为“轨制性敌手”，呼吁“去风险”、削减依赖，成立供应链，并对中国轨制存正在认知误差的不少。但也有一些务实声音，出格正在经济、天气变化和研究范畴。如弗劳恩霍夫协会、洪堡基金会等科研机构继续鞭策科技合做，不少经济研究学者否决经济问题化，呼吁避免“中国惊骇症”，从意以合作促立异而非匹敌。面临特朗普2。0的冲击，也有欧洲学者对于中欧关系有了更多等候，认为中欧两边可以或许正在填补美国留下的全球管理空白方面阐扬更大的感化。欧洲政坛，特别是欧盟机构以及大大都国延续对华“伙伴、合作者、轨制性敌手”三沉定位，强调“去风险、降依赖”，质疑中国正在俄乌冲突中对俄的立场等；国层面，同时亦表现出较务实的一面，相较而言更沉视经贸合做取防备并行，一方面强调注沉中国市场（如车企依赖度高）需要合做，另一方面实施“去风险”政策，采纳关税、投资等和防备办法；同时，国之间不合较着，西班牙、匈牙利等务实派鞭策合做，部门东欧国度则对华强硬。此外，欧盟机构和次要国总体仍受美国要素牵制较大，“计谋自从”性不强。

　　取欧方分歧，中方一直中欧全面计谋合做伙伴关系的计谋定位，2014年正式提出双边是“和平、增加、和文明”的四大伙伴。

　　持久研究欧洲的丁纯，对中欧关系留下了这句寄语。1980年入复旦德文系，为他打开了欧洲研究的大门，深耕欧洲经济、、社会保障及中欧关系等范畴。正在他看来，虽然跟着近半个世纪中欧间经济和社会实力的相对变化以及国际地缘、经济形势的嬗变，欧洲的对华认知和对中欧关系定位业已发生了演变和调整，但经贸关系一直是中欧双边关系中最主要的纽带，仍是两边互惠共赢，寻求合做的“压舱石”。

　　近年来，您也曾前去欧洲拜候，也正在国内欢迎欧洲学者。欧洲学界当前若何判断中欧关系？取欧洲政坛对华概念有何异同？

　　磅礴旧事：美国《国度好处》刊文称，特朗普上台后，美国缩减全球参取，对欧盟征收关税。这可否加快鞭策中欧合做、处理不合？中欧可否有新的合做点？

　　2024年欧洲议会选举后极左翼昂首，邦畿更破裂，更难构成合力。还有阐发称，欧盟应出台同一对华政策。有概念认为，欧盟“计谋自从”针对所有大国，强调本身，会若何影响将来对华政策？

　　丁纯：不成否定的是，欧洲极左翼确实有所昂首，这既是欧洲经济社会内忧外患现状的表现，又是成因之一，形成国“内顾”倾向上升。但我们也应留意到，极左翼内部并非连合分歧，时常看法相左，欧洲议会中的欧洲保守和党、欧洲爱国者等党团，各自个性明显，仅正在部门议题上会进行合做。总体来看，中左的欧洲人平易近党团等两头党团仍正在把握大局。

　　工做缘由，除了学者交换互动外，我还无机会晤临面接触多位包罗总统、荷兰辅弼、波兰总统等欧洲国度以及欧盟，感遭到他们对中欧关系的高度注沉，也体味到他们各自分歧的行事气概和个性特征甚至人格魅力。做为“同一总理”的科尔，一本正经，但气场强大。话也不多，但每一句都切中要点。对西餐似也颇为喜好，记适当时他正在尝了一口红烧肉后，大为赞同，扣问能否还有，接着吃了第二块；以睿智和独具计谋目光著称的施密特来访时曾经88岁高龄，但思维仍然十分活跃，谈话富于，对中国道的充满赞扬。他出格爱抽烟，吃饭时，一曲正在扳谈和抽烟，却很少动筷；取施密特、科尔比拟属于年轻一代（欧洲）家的施罗德则给我留下了深刻印象，他长于和注沉取人交换待人接物很是具有亲和力，言简意赅就能拉近取对话者的距离，扳谈和时也讲英语，和他的司法部长葛梅琳传授一样，对中国的敌对溢于言表。

　　中欧目前仍面对具体范畴的商业争端，欧方提出“产能过剩”的说法，您若何理解？中欧可否避免让这些不合影响全体合做大局？

　　总体来看，2003年和2019年是成果性的环节节点，1995年是中欧蜜月期的标记性起点；而2006年和2016年的欧洲对华计谋文件和政策调整是欧盟反思、转圜的信号，了中欧关系由互补合做合作博弈的深层逻辑。

　　五十年春风化雨，中欧从了解到相知，走过了半个世纪的合做之。“志合者，不以山海为远”，这段逾越山海取轨制差别的关系，现在已不只是一份经贸数据的增加图谱，更是两鼎力量、两大市场、两大文明之间思惟互鉴、交汇的深层对线周年之际，磅礴旧事推出《再碰见——中欧建交50周年出格筹谋》，此中邀请数十位来自中国取欧洲及欧盟机构的代表性人物，通过他们的亲历、回忆取洞见，讲述这段关系若何影响着个别、社会甚至世界的。我们勤奋呈现一幅愈加立体的中欧人文关系图景，也倾听他们对中欧将来的热诚等候。

　　可是，囿于美欧正在军事和平安、经贸、贸易等范畴存正在深挚且复杂的好处勾连和慎密联系，出格是乌克兰和欧洲平安问题和政坛支流叙事的掣肘，欧洲正在对华合做上的志愿和步履，远逊于常理的推理和预期。可是中欧面临配合的冲击，理应求同存异，互利合做。至于此后中欧新的合做，特别正在经贸这一环节纽带上，我认为正在具体的财产经济和国际经贸管理方面合做值得期许和推进，正在碳市场、可再生能源、人工智能、绿色金融等范畴深化合做，正在第三方市场所做中也能够加强合做。同时，针对特朗普对等关税对原先WTO等为焦点的全球经贸次序的全面，中欧精诚合做，顺应这一缩减全球参取突发情况，商业和全球化国际次序，成立相关框架和次序，不只无益两边，也全球。

　　丁纯：中欧关系最主要的经验，是求同存异，聚异；继续夯实中欧关系的经贸“压舱石”，自从。

　　丁纯：我出生于1960年代，但实正起头关心欧洲是进入大学本科考入复旦德文系之后。其时，我国的方才起步，向发财国度进修成为时代潮水。开初我进修德语和文学，过程中，接触和阅读了引见联邦二和后若何从废墟中敏捷兴起的“经济奇不雅”的《第四帝国兴起》一书，领会了币制、社会市场经济理论，第道，“共决制”等全新的学术概念，加上其时初期我们孔殷向发财国度进修经济成长经验的社会空气，让我天然而然地对经济等发生了稠密乐趣，于是起头认实和系统进修世界经济等理论和学问，报考了复旦世界经济所的世界经济专业研究生，选择了经济标的目的进行进修和研究。

　　当下中欧关系面对的次要挑和包罗：地缘博弈特别是对俄立场的不合、经贸摩擦加剧取欧对华“去风险”政策的泛化、认识形态争议和欧盟对华“轨制性”敌手的定位，以及双边计谋互信的缺失。

　　还有2015年，时任上海友城汉堡市长的前总理朔尔茨正在复旦，不急不徐，娓娓道来，不喜形于色，对做为掌管人的我也很卑沉，回覆提问也很是严谨，敷衍了事，典型的德意志平易近族的天性气概，这取他之后任总理执政时中规中矩的表示颇为分歧。疫情竣事后，我还加入了取时任欧盟高级交际代表博雷利正在沪取学者的对话等。通过这些事例，我更体味到“国之交正在于平易近相亲”的根本和深意，中欧关系的微不雅根底正在于人取人的交换和沟通，有问题和差别不，环节正在于彼此卑沉，连结沟通，促进领会，求同存异。

　　丁纯：我深感幸运，赶上了和全球化的时代海潮，以及中欧关系的蜜月期。其时做为青、中年学者，我逼实感遭到欧洲学者、社会对我们发自心里的敌对。

　　至于“计谋自从”和对华关系，按照欧盟提出的初志来看，是但愿能脱节正在中美间选边坐的窘境，强调本身自从。中国支撑欧盟和国计谋自从，特别正在对华关系上，不受第三方的干扰，从本身好处考量出发，成长对华互利互惠的合做关系，争取双赢。

　　鞭策双边经贸关系成长的动力次要有三方面：第一，互补性仍然强劲。中国是欧盟最大经贸伙伴之一，两边正在新能源、洁净手艺、医疗设备等财产链深度互嵌，合做潜力庞大。第二，全球管理的需求——天气变化、公共卫生、人工智能法则等范畴，两边都但愿塑制愈加、可持续的国际次序。第三，是计谋均衡考量。面临美欧正在2025年7月告竣同一关税协定所的“轨制联动”信号，欧盟内部也有声音强调维持取中国的扶植性合做，以避免正在全球经济管理中过度依赖美国。

　　我硕士论文就选择了聚焦阐发其时经济、财产和区位最新呈现的 “南起北落”（德文“Sued－Nord Geelle”）现象及其成因，即20世纪80年代，北部保守工业钢铁、采煤和制船等行业堆积的鲁尔工业区逐步式微，和南部巴登-符腾堡州、巴伐利亚州等凭仗电子化和消息行业实现兴起。结业后，我选择留所处置和欧洲经济等研究工做。1996年颠末选拔，我成为首批国度留基委外派的拜候学者，并获得联邦学金。我还多次前去等欧洲国度做研究访学，深切研究欧洲和国总体经济、财产变化和社会保障轨制及其；察看欧洲社会的风土着土偶情，文化习俗，社会流变等。

　　瞻望将来，加强交际互动，强化互信，经贸互补，绿色和数字合做，人文交换，多边从义和推进全球管理等均是鞭策双边关系向前成长的积极要素。

　　第一，彼此卑沉、求同存异是中欧关系成长的主要经验取。中欧两边正在各方面的差同性是客不雅和持久存正在的，但这并不妨碍两边的沟通和互利合做，中欧建交以来半个世纪的汗青经验证明，只需两边从各自好处出发，本着合做互利的旨，做到求同存异，聚异，两边合做的空间就变得愈加广漠；但若是以匹敌的姿势，强调双边差同性，凸起认识形态取地缘要素不合，两边合做的空间就被显著缩减。中欧应现实从义立场，对于可以或许告竣共识的范畴，要切实推进合做；对于临时无法告竣共识的部门，也能够暂且弃捐。第二，继续夯实中欧关系的经贸“压舱石”。中方一贯认为，中欧两边没有计谋和地缘的底子冲突，因而，双边关系中，相较其他范畴而言，虽然时有经贸摩擦，但两边互惠互利，经贸纽带一直是不变锚和压舱石。做为世界第二、三大经济体，互为第二大经贸伙伴，正在当下变织、逆全球化流行的国际下，两边应求同存异，我认为，两边不必然要只逃求各自的＂最优＂，能够通过协商沟通，操纵已有的或开辟新的磋商机制，管控不合，能够接管相对的“次优”选择，从而避免“双输”，实现现实的“共赢”。

　　丁纯：建交以来，特别是我国以来，中欧关系成长依循欧方对华立场立场和政策，大体可分为三个阶段，第一阶段（1995—2005）是制合做取“蜜月期”。1995年欧盟发布首份《中国政策持久计谋文件》，将中国定位为“持久伙伴”，为双边计谋合做奠基政策基调。陪伴中国深化、欧盟一体化深化和扩大的推进，以及全球化加快，双边、经贸、科技等合做不竭升级，2003年中欧正式确立全面计谋伙伴关系，是个标记性的节点，双边关系达到迄今为止的最好期间和合做高峰。这一期间布景是冷和后全球化加快、两边互补性强、互信较高。

　　第二阶段（2006—2019）欧盟进入对中欧关系的反思取再定位期间。2006年欧盟第六份对华政策文件《欧盟取中国：更慎密的伙伴、承担更多义务》，初次正在层面提出“中国形成合作”，并列出市场准入等具体关心。合作仍次要集中正在经济范畴，核心是商业不均衡、投资准入和学问产权。2009年《公约》生效后，欧盟更系统地反思对华政策，2012年认可“欧盟无法改变中国”。市场准入成为首要方针。这取多边商业构和受阻、欧盟转向积极鞭策双边自贸协定的计谋取向分歧。2016年，正在欧委会发布的《对华新计谋要素》文件中初次明白中国既是“合做伙伴”也是“合作者”的双沉脚色，为2019年中欧关系是合做伙伴、经济合作者、轨制性敌手交叠的“三沉定位”奠基了根本。第三阶段（2019—至今）强调合作取轨制性敌手定位。虽然初期内部看法纷歧，但疫情、俄乌冲突和供应链平安化趋向加快了这必然位的固化。欧盟对华政策沉心转向“去风险”、手艺平安取供应链多元化，经贸摩擦取平安议题交错。

　　丁纯：我认为，这一变化是多沉要素分析感化的成果，既有布局性也有现实（姑且）性的缘由。从布局性缘由来看：一是中欧分析实力的此消彼长，使欧洲发生焦炙。一方面，欧洲履历欧债危机、难平易近危机、英国“脱欧”、新冠疫情以及俄乌冲突等一系列危机和冲击后，科技和财产立异不脚，保守财产转型迟缓，经济增加虚弱，全球排位下降；内部极左翼上升，社会矛盾堆集。另一方面，中国制制业升级加快，构成完整的财产链供应链，经济实力大增，成为全球第二大经济体，人均收入2024年已达13300美元，是1975年的293倍。双边商业也从原先互补为从的财产间商业为彼此合作性较强的财产内商业。二是，中欧正在价值、认识形态、政经轨制和经济成长模式、社会成长阶段和文化保守存正在显著差别，中国成长和道分歧于欧洲原先设想和预期，发生失望。三是，全球化负面影响，加剧欧洲的平易近粹从义和排外，兼具影响中欧一般的经贸关系等。四是，美国对华遏制计谋及其对欧的和施压。而新冠疫情和俄乌冲突等地缘要素则形成了这种转向的现实（姑且）性的缘由，加剧了其产供链断裂和地缘经济风险的担心。欧盟对华关系“三沉定位”是上述缘由和其持久反思的成果。早正在中欧尚处蜜月期时的2006年，欧盟第六个对华政策文件《欧盟取中国：更慎密的伙伴、承担更多义务》就起头从头评估和审视关系，强调双边合作和强调中国应负的义务。

　　丁纯现任复旦大学欧洲问题研究核心从任、中国欧洲学会副会长，上海欧洲学会会长，多次欢迎来华的欧洲，活跃于中欧学术界。6月13日，他正在上海欧洲学会接管磅礴旧事（）专访时提到，当前中欧关系面对诸多挑和，只要通过求同存异、聚异，聚焦配合好处，才能实现互利共赢。

　　丁纯：特朗普的一系列政策对欧盟构成了全方位冲击。这让欧洲逐步认识到美国的不靠得住，互信有所削弱，欧盟也起头发生对美“去风险” 的思维，进一步强调“计谋自从”。正在此布景下，按理欧盟应有很强的加快对华合做的动力，内部也获得不少国度，特别是经济和企业界的积极呼应。

　　您曾刊文指出，欧盟面临经济全球化、生齿老龄化等问题，应操纵中国等外部市场。中国也能够自创欧盟正在高新手艺立异、金融办事等方面的手艺和经验。但2019年，欧盟提出对华 “三沉定位”，为什么会呈现这种变化？中欧关系面对哪些挑和？

　　您曾欢迎过科尔、施密特和施罗德等访华的欧洲前，可否谈谈令您印象深刻的故事？怎样对待中欧间的这类交往？

　　磅礴旧事：您出生于1960年代，履历了中欧建交和过去50年中欧关系的成长，这和您的职业成长有什么联系？您为何研究欧洲和经济？

　　持久以来，欧盟机构，特别是委员会一曲试图奉行同一的对华政策，但现实上坚苦沉沉。欧委会近年来不竭测验考试鞭策同一立场，并正在计谋文件中强调“去风险化”取“计谋自从”并行。但现实中，因为中欧关系存正在三个条理，欧盟正在此问题临深层的布局性掣肘：欧盟机构、国以及区域集团三者正在对华关系中，正在经济好处、优先事项和平安关心上差别显著。一些国高度依赖中国市场取投资，正在经贸、天气、科技合做上从意务实互动；另一些则因价值不雅、地缘平安等要素倾向对华采纳更审慎以至防备的立场。这种分化使得欧盟对华政策正在施行中大打扣头，常常会呈现更多逗留正在宏不雅层面的取交际，而正在施行环节，国往往按照本国国情取好处自从决策。成果是，中欧关系的不只取决于布鲁塞尔的计谋设想，还会遭到、巴黎、布拉格等首都的国内空气、财产结构取的间接影响。能够预见，正在将来数年，中欧互动将同时呈现轨制框架下的总体不变性取国分化下的多元复杂性正在经贸范畴，既存正在正在绿色转型、商业投资等范畴的合做机缘，也不成避免会晤对正在价值不雅、财产平安等议题上的摩擦取博弈。

　　丁纯：欧洲学部对中欧关系的评述和判断并不分歧，很难一言概之，但近年来取政坛的判断和立场存正在较较着的挨近趋向，特别是相关俄乌冲突和对华定位等问题上。但也存正在差别，这种差别次要表现正在计谋定位、经济合做立场以及认识形态认知等方面。